Anayasa Mahkemesi,18.04.2024 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 14.03.2024 tarihli kararı ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A maddesinin 11 numaralı fıkrasında yer alan kuralın iptaline karar vermiş olup söz konusu hüküm fıkrası şöyledir;"Taraflardan birinin geçerli bir mazeret göstermeksizin ilk toplantıya katılmaması sebebiyle arabuluculuk faaliyetinin sona ermesi durumunda toplantıya katılmayan taraf , son tutanakta belirtilir ve bu taraf davada kısmen veya tamamen haklı çıksa bile yargılama giderinin tamamından sorumlu tutulur. Ayrıca bu taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmez. Her iki tarafın da ilk toplantıya katılmaması sebebiyle sona eren arabuluculuk faaliyeti üzerine açılacak davalarda tarafların yaptıkları yargılama giderleri kendi üzerlerinde bırakılır."
Bu düzenlemeye karşı Çorum Tüketici Mahkemesi, söz konusu hüküm fıkrasının Anayasanın 13. ve 36. Maddelerine aykırı olduğu iddiası ile ilgili hükmün iptalini talep etmiştir. İptal isteminin gerekçesi olarak arabuluculuğa başvurulmasının dava şartı olarak düzenlendiği uyuşmazlıklarda taraflardan birinin uyuşmazlığın mahkeme huzurunda görülmesini isteyebileceği ,bu kapsamda arabuluculuk çağrısına katılmayarak arabuluculuk nezdinde uzlaşma yolunu zımnen reddetmeyi tercih edebileceği ancak itiraz konusu kural ile bu kişilerin uyuşmazlık sonunda haklı çıkması halinde dahi tüm yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaları suretiyle davanın mahkemede görülmesini isteme hakkına orantısız bir sınırlama getirildiği belirtilerek kuralın Anayasa ile korunan mülkiyet ve mahkemeye erişim haklarına aykırı olduğu ileri sürülmüştür.
Anayasa Mahkemesi'nin aşağıda incelemiş olduğumuz kararında, hukuki düzenlemelerin temel hak ve özgürlüklerle uyumlu olması gerektiğinin altı çizilirken, kararda yer alan gerekçeleri özetle sizlere aktarmak isteriz.
Download as PDFBülten